热门标签

首页观点正文

不了解什么是“经济民族主义”,就不会明白美国打贸易战的根源

作者:庞中英

来源:博彩送彩金时报

发布时间:2018-4-9 11:41:03

摘要:中美关系可能面对着一次极度深刻的调整。这是必然要到来的调整。这一调整也许意味着新的可持续性的中美关系。这一调整需要很长时间。

庞中英

中美关系可能面对着一次极度深刻的调整。

这是必然要到来的调整。这一调整也许意味着新的可持续性的中美关系。这一调整需要很长时间。

如果有人仍然说,全球化是“必然的”、“不可避免的”,那么我要说,从长期看,这样的看法不能说有错,但是,关键是什么全球化,有的全球化并没有前途,那些“去全球化”者或者反对“全球主义”的人(例如特朗普政府或者英国政府),则正在告诉这个世界,原来的全球化在结构上和形式上,需要被改变。只是,这个改变不幸叫做“去除”。

为什么人们对全球的看法常常如此跟不上形势?

原来(40年前,或者30年前,或者20年前),在全球化到来时,人们也跟不上形势,没有认识到全球化是什么。

现在,当“去全球化”到来,人们也一样跟不上形势,没有认识到“去全球化”是什么。

目前,美国“主流媒体”被掌权的特朗普等民粹主义势力说成是制造“假新闻”(fake news)。但是,美国的这些“假新闻”机构,例如CNN等,仍然深刻影响着中国对美国和对世界的看法。这就造成了中国对特朗普政府的政策,尤其是对华政策的误解。我们许多人在分析“贸易战”时,除了信口开河的,就是引用美国“主流媒体”的。这些仍然相信美国“主流媒体”的人忘记了,特朗普政府和现存美国“主流媒体”的关系不好。所以,我们不能简单地根据“主流媒体”的新闻来判断中美关系的大势。

“假新闻”可能属于跟不上形势的一类。就让它们自生自灭或者好自为之好了。我们要读他们的“假新闻”。不过,既然有人说它们是“假新闻”,我们也不要轻信之。

如果认真研究支持特朗普的媒体,他们是否也为“假新闻”,我们不用管。而是从这些例如Breibart News,以及老的《大西洋》(the Atlantic)等,看看支持特朗普政府对外“贸易战”的“逻辑”到底是什么。

这些“逻辑”早在多年前就有了。比如,外国人抢走了美国人的饭碗(工作)等,有不明真相的老百姓,还真信。因为这些人打的时“美国民族主义”的旗号,而那些失去饭碗的人正是特别需要“我们是一个民族”的人群。

原来这套“经济民族主义”说辞,说者少,听者更少;但是,如今这些“经济民族主义”论调,则占据中心。美国“经济民族主义”者,声称他们在“全球化”中“输了”,所以,他们要通过“国家(政府)的作用”帮助他们。而且他们把自己当作美国的化身,要“让美国变得再次伟大”。中国,被他们描述为“全球化的最大赢家”,因为中国与美国的交易“不公平”,所以,要与中国战斗(fight)。

经济民族主义的一个中心原理是交易(国家之间的交易)的结果只有输赢,并没有双赢(共赢)。经济民族主义仍然相信贸易顺差和逆差这些在全球化下被普遍看作“过时”的概念或者原理。

最值得指出的是,有人认为经济民族主义反对自由贸易,这个看法可能错得一塌糊涂。经济民族主义并不一定抵制自由贸易。特朗普就被说成是一位自由贸易者。而且特朗普家族也受益于自由贸易。

只要能达到“经济民族”(“我们是同一个民族(国家)”)的政治目的,当民族主义者认为自己处于强势,或者已经转化为帝国主义者时,自由贸易是民族主义使用的最好工具。有的经济民族主义者就说自己是自由贸易的支持者。但不要忘了,即使是自由贸易理论的鼻祖亚当斯密,自由贸易也是为了“民族国家的富有”(《国富论》)。所以,经济民族主义即便支持自由贸易也是有其条件性的,即自由贸易有助于民族的财富或者国家的利益。

美国特朗普政府之所以威胁要打“贸易战”(注意:这一威胁从该团队竞选时就开始了,但“高声而且拿着大棒”的特朗普政府目前尚未见人就打,而是高调威胁“贸易战”。威胁贸易战毕竟不同于实际的贸易战),目的还是为了扭转美国(有关行业、地区、部分人)在全球化中的劣(竞争力)、亏或者输(竞争的结果)的形势。而这种扭转是政治的,即帮助特朗普政府不仅赢得今年11月的中期选举,而且奠定连任的基础。

一句话,在特朗普团队看来,“去全球化”并非是要与全球化本身过不去,因为美国仍然要在世界上“伟大”嘛!而是与全球化中的一些主体,即美国的主要贸易伙伴重谈关系。特朗普想与中国建立“均等”(互惠)的关系。这不是中国人长期希望的吗?然而,中国从改革开放初期的“反全球化”,到现在的离不开全球化,甚至推动在全球化颓势下替代性的“新全球化”,与特朗普政府的世界观有不小差异。中美因为关于全球化之间的差异迎头相撞?相撞后,再次“不打不成交”?

对有的人来说,“有一千个理由把中美关系搞好”,但对有的人来说,仅因为某些狭隘的、具体的、错误的理由就要把中美关系“搞坏”。

中美关系“搞好”需要千万种方法,需要好好努力,因为美国太重要了,不能与美国的关系“搞坏”。

套用英国狄更斯的名言,这是最好的国家之间的关系,也是最坏的国家之间的关系。中美贸易冲突何处去?

(作者为著名国际问题研究学者、博彩送彩金时报专栏作者、中国海洋大学特聘教授兼国观智库学术委员会负责人)(主编商灏 编辑严葭淇)


查看更多博彩送彩金时报文章,参与博彩送彩金时报微信互动(微信搜索「博彩送彩金时报」或「chinatimes」)

(4)收藏(0)

评论

水皮杂谈
博聚网